Цирк переехал

Всем камрадам и френдам, читающим иногда мой ЖЖ, сообщаю нижеследующее:

по определённым соображениям я решил сменить аккаунт и теперь буду поститься здесь - http://icommandante.livejournal.com/. В ближайшее время я переведу туда все ранее написанные посты, так что если хотите, френдьте мой новый аккаунт.

Личности-металличности

У нас богатый колхоз,
Мы производим навоз -
Shine on your crazy diamonds...


Сходили мы вчера с Саней таки на Пынк Флойд. Вернее, конечно, не сам Pink Floyd, а на The Australian Pink Floyd Show - Пинк перед уходом со сцены передали партитуру и всё остальное на исполнение их шоу - музыка + видеоряд и световые эффекты - нескольким заслужившим их доверие концертным коллективам, и вот самым известным и ПинкФлойдистым из них стал этот самый австралийский (не австрийский, я не опечатался, именно австралийский).

Ну что ж, было металлично. Живой звук - он и в Африке живой звук. Когда мы с Саней пришли тудысь, мы поняли, что мы, наверное, одни из самых молодых посетителей, в основном там были возраста самого Pink Floyd. Причём многие из них были, как и положено, с длинными волосами, в фанатских майках с надписями типа "Pink Floyd forever" и все дела:) Рядом с нами сидел один кекс лет 55 такого вида, с ним рядом по одну сторону женщина чуть помоложе, тоже фанатствующая, а по другую строну парень лет 20 - тоже фанатствующий. Видимо, целая семья фанатов была:) Вот таких вот личностей-металличностей там был полон зал.

Ударник, сцуко, жог. Мой моск вогнался в кресло, башню сорвало. Круто... Видеоряд остался ещё с тех времён, очевидно, по юридическим и пуристским соображениям его нельзя менять, добавляя туда современные возможности компьютерной графики. Но вот со светом мужики классно отработали. Постоянно меняющие цвет, форму, конфигурацию лучи бегали по залу. Несколько раз на короткий миг включались все лампы на сцене, глаза просто в этот момент выплавлялись:) Металлично...

В антракте пошли мы в самое нужное место. Никогда ещё такой картины не видел. Вдоль стены висит двадцать писсуаров, и все они заняты - этакая галерея писающих мужчин.

Когда концерт уже подходил к концу и по первым рядам пустили дым, толпы фонатов потянулись к сцене. Выглядело очень металлично: полумрак, дым, сквозь него светят разноцветные лучи света, и в этой фантасмагорической картине мерно, не спеша, как зомби, идут толпы силуэтов фонатов, медленно размахивая руками...

Красное и белое. Часть II. Опять стереотипы

Прочитал, что сегодня в Иркутске прошли мероприятия, связанные с 90-летием расстрела адмирала Колчака. Вспоминали всех павших в Гражданской войне и все дела. Беда только в том, что организаторами этих мероприятий выступали в основном какие-то околомонархические организации и церковь, которые всячески начали восхвалять тех, кто боролся в годы Гражданской войны "за веру, царя и Отечество". Вот тут я хочу сказать: "Стоп! Что за ерунда?!" Ладно в советское время с самого детства насаждался стереотип, что белые были за царя. Но почему сейчас-то, когда советской власти уже почти двадцать лет как нету, опять затянули старую песню, да ещё те, кто эту самую власть яро ненавидит? Официальным лозунгом белого движения было "За Единую, Великую и Неделимую Россию!" Ни слова про царя!!! В официальной программе как Колчака, так и Деникина был созыв нового Учредительного Собрания, которое и должно было решить вопрос о том, быть ли России республикой или же конституционной монархией.

А церковь в те годы, та вообще одной из первых ликовала, когда Николай II отрёкся от власти. Всем известно, как лихо в своё время закрутил церковь Пётр I, и только после Февральской революции она вздохнула свободнее. 

В общем, обидно очень, что люди, которые воевали вовсе не за царя, а за Россию, вдруг объявляются верноподданными Его Величества. Неужели те, кто это делает, действительно думают, что в XXI веке такой ярлык может рассматриваться хоть сколько-нибудь серьёзно как положительная характеристика?

Кстати, вот ещё что подумалось. В начале 1920 г. в армии генерала Деникина произошёл раскол. После эвакуации армии из Новороссийска в Крым, когда Деникин отказался от командования, у руля оказалась группа барона Врангеля, исповедовавшая правые, монархические взгляды. Именно тогда более активно запели про царя-батюшку и прочий бред, но пели недолго - многим это пение не нравилось, а скоро и красные взяли Перекоп. Но в годы Великой Отечественной войны именно из этого монархического крыла белого движения вышла основная масса коллаборационистов, которые сотрудничали с фашистами под предлогом борьбы с большевизмом. В то время как тот же генерал Деникин наотрез отказался от сотрудничества с Германией, дав понять, что начатая ею война - это война с Россией, а не с советской властью.

Так что сразу видно, какова была вера и каково было отечество этих певцов царя-батюшки.

Даёшь революцию!!!!

Всё, пора делать революцию!

Сегодня в очередной раз подумалось. В России слова "преподаватель" и "научный сотрудник" служат чуть ли не ярлыками достатка ниже среднего, и у определённого круг лиц вызывают недоумение - что, этот человек неудачник, что ли, он мог найти себе другого занятия по жизни? До недавнего времени такой же эффект вызывало и слово "инженер".

И что мы имеем в Европе. В Европе, если ты говоришь, что ты PhD (кандидат, доктор, неважно кто), тебе чуть ли пятую точку опоры начинают вылизывать. Если ты работаешь в каком-нибудь НИИ, тебе респект и уважуха, твой социальный статус выше, чем у двух третьих населения. Чтобы стать перподавателем, ты ещё должен доказать свою квалификацию, потому что это ответственная и престижная работа. Слово "инженер" означает, что у тебя зарплата по-любому будет выше средней, а если ты ещё программист (есть и другие инженерные специальности с таким же эффектом), то это означает, что ты твои матераильные проблемы вообще решены. Я тут наблюдал случаи, когда люди по полгода пашут бесплатно, чтобы их взяли в аспирантуру. И когда я говорю, сколько получают инженеры и программисты в частности в Москве (про другие русские города я вообще молчу), народ просто не может понять - как это так: программист и такая зарплата. Это вещи несовместимые для них. Они вызывают в мозгу европейцев короткое замыкание и т.п.

От таких мыслей становится очень тоскливо. Какая судьба ждёт страну с таким отношением к научно-техническому сектору в XXI веке да и вообще в будущем? В общем, пора снова на броневик и стрелять из "Авроры"... Но на этот раз уже по правильным целям.

Дикари на острове

Я вот иногда думаю - есть в астрономии такое понятие, как "Великое молчание Галактики". Суть его в том, что несмотря на то, что в нашей галактике около 200 млрд. звёзд, и даже по самым скромным вероятностным подсчётам среди этих двухсот миллиардов должно быть несколько тысяч, населённых разумными существами, мы до сих пор не зарегистрировали ни одного сигнала из космоса, который бы был внеземного искусственного происхождения.

Проблема-то, в общем, больше философская, чем научная, так как для полноценного анализа не хватает данных. И потому при её решении каждый автор ударяется в фантазию, насколько позволяет ему серое или не очень серое вещество головного мозга. Все попытки разрешить эту загадку, на которые я натыкался в литературе, сводятся, в целом, к трём группам.

1) Слишком мало данных, скорее всего, имеет место куча неучтённых нами и даже неизвестных нам факторов,а потому в данный момент найти ответ на вопрос, почему же Галактика молчит, не представляется возможным.

2) Галактика молчит потому, что всякая цивилизация, едва достигнув технологической стадии, уничтожает себя в огне ядерного апокалипсиса. Странно, что очень многие авторы настаивают на таком пессимистическом варианте, как будто им хочется, чтобы и Землю постигла та же участь.

3) Может в Галактике действительно тысячи планет, населённых разумными существами. Но очевидно, что их цивилизации будут развиваться неравномерно - кто-то быстрее, кто-то медленно. И разумеется, какая-то из цивилизаций должна быть самой первой. Конечно, вероятность того, что именно данная конкретная цивилизация окажется той самой первой, очень мала, но то, что такая первая цивилизация должна быть - это очевидно. Так почему же наша Земля не может оказаться той самой первой цивилизацией? Очень многие авторы отбрасывают это предположение только из-за его маловероятности, но всё-таки - вероятность данного события ненулевая.

Но вот недавно мне в голову пришла ещё одна мысль, которая мне кажется интересной. Правда, тут придётся покинуть область твёрдо установленных физических знаний и вступить в область гипотез и новых теорий.

Давайте представим, что в Галактике действительно существуют высокоразвитые цивилизации. Прежде всего, если они активно колонизуют космос (а в силу второго закона термодинамики, если они этого не делают, они обречены), они должны открыть способ сверхсветового передвижения и сообщения, так как иначе освоение межзвёздных далей будет просто невозможно. Заметим, что в современной физике проблема сверхсветового движения обсуждается, но она всё ещё является довольно зыбкой и находится в области умозрительных построений. Теория относительности в явном виде нигде не утверждает, что сверхсветовое движение невозможно, и не требует постулирования этого факта, однако пока эта разрешение этого вопроса находится в зачаточном состоянии. Но тем не менее, примем в качестве рабочей гипотезы, что сверхсветовое движение возможно, и сверхцивилизации Галактики им овладели. Тогда они должны овладеть и сверхсветовой связью (Айзек Азимов называл её гиперсвязь), иначе нелепо передавать сообщения с "черепашьей" скоростью света, которые будут идти до места назначения столетия и больше.

А раз так, то все межпланетные сообщения эти сверхцивилизации должны осуществлять по гипер-каналам. Но очевидно, что технология и природа гиперсвязи будут разительно отличаться от всего, что знаем и исползуем мы, земляне. Мы не знаем ни вида излучения, который бы можно было использовать для гиперсвязи, ни то, как создать для него приёмник и передатчик. А потому для нас это излучение не существует. Мы слушаем космос в радиодиапазоне, ловим другие привычные нам виды элеткромагнитного излучения, но так как сверхцивилизации их не сипользуют, у нас создаётся впечатление, что Галактика молчит.

Представьте себе дикаря на каком-нибудь удалённом острове в Тихом океане, который знает, что где-то за морем есть тоже острова и большие земли, и вот он решает узнать, есть ли там люди и отправить им послание. Дикарь знает, что если постучать в там-там, его услышать на противоположном конце острова. И вот он делает большой-большйо там-там и начинает в него стучать, что есть силы. Но его никто не слышит и не стучит ему в ответ, и островитянин делает вывод, что другие земли необитаемы и его остров - единственное пристанище людей на всём белом свете. А в это самое время во всех точках пространства над островом во все стороны идут радиволны, с одного континента на другой, идут от тысяч и тысяч радиостанций и шести миллиардов людей. Но островитянин ничего не знает ни о радиволнах, ни об устройствах для работы с ними, и он одинок...

Ненужно косить под Колумба

Христофор Колумб был человеком весьма заслуженным и за всего его дела ему респект и уважуха, но у всякого человека есть свои недостатки и ненужно их копировать. 

Вот Колумб, например, собирался в Индию, а попал в Америку. Но оказывается, в XXI веке его рекорд переплюнули, причём не раз, и не два - а многие сотни, если не тысячи раз, и продолжают это делать.

Мне мои коллеги-сокамерники рассказали страшную историю - часто, когда австрийцы делают почтовый заказ в зарубежном Интернет-магазине (я вот почему-то сразу думаю, что это именно америкосы так делают), почтовая служба вместо Австрии отпарвляет посылки в Австралию!!! А потом, когда выясняется, что ошибочка вышла на десятка два тысяч километров и вообще, в другое полушарие посылка пришла, её отпарвляют назад и только оттуда в Австрию.

Вот вам и жестокость.

Представьте себе, сколько почтовая служба теряет денег из-за таких вот косяков.

P.S. Полезно бывает применять нестандартные решения. Решил я вчера разведать новую дорогу от своего лепрозория до офиса и в результате наткнулся на две афиши - 4 февраля в Вене будет "Призрак оперы", а 8 февраля же Pink Floyd.

Жестокий день

Итак, сегодня в Австрии очень-очень жестокий день - последний день, когда перед рождественско-новогодним заБ/Поем ещё работают продуктовые магазины и можно закупиться хавкой. Завтра ничего уже до самого понедельника работать не будет, и потому кто не успел - тот опоздал. Всё очень брутально и жестоко. Я себя чувствую как полярник, который запасается провизией перед долгой зимовкой...

И день действительно начался очень жестоко. Сначала в магазине, пока я стоял в очереди на кассе, за мной стала какая-то местная старушка и что-то начала мне тараторить по-менецки. Я ей говорю, я не местный типа, моя твоя не понимать. А она опять за своё. Я ей снова - я не говорю по-немецки. А она хоть бы хны - шпрехает и шпрехает. Достали...

Потом в другом магазине колбаски, значит, покупал грамм двести. Продавщица тоже по-английски нихт фирштейн. Хорошо, что я немецкие числительные таки выучил. Ткнул пальцем, как Герасим, типа это, и сказал, что цвай хундерт. Хорошо, что это не Америка. А тоы бы там с их дурацкими неметрическими единицами измерения мне бы ещё отвесили 200 неизвестно чего.

Кстати, один раз я прогорел на этих дурацикх неметрических единицах измерения. Сидели в ирландском пабе, а там всё в пинтах и т.п. ерунде. Ну, я неправильно в литры пересчитал, в итоге выпил в 2 раза меньше, чем бы мог. Обидно, да :(

И в довершение сегодняшнего взаимонепонимания какая-то тётка на остановке подошла ко мне и начала что-то бачить. Я ей свю коронную фразу - I don't speak German (майку, что ли себе такую сделать). Ну она хоть поняла, что дальше со мной бесполезно по-немецки говорить, но вот английского она тоже не знала и жестами объяснила, что не может открыть бутылку...

Жестокий день. Никогда ещё такого не было, чтобы за один день, даже за один час, три англо-непонимаюших личности пытались вступить со мной в вербальный контакт.

Зато потом началась полоса удач. У меня с сентября накопилась куча мелочи - монетки в 1, 2 и 5 центов, от них очень тяжело избавляться, только если в магазинах. Но вот сегодня я, наконец, это сделал. Отвалил последнюю порцию своих запасов (а у меня их было больше, чем на евро), осталось только 2 цента. Так что праздник, однако:)

Вообще, в Австрии уже наступил мёртвый сезон. В понедельник народ ещё работал, так как в учреждениях веечром были рождественские корпоративки-вечерухи. А со вторника всё как будто вымерло кругом, хотя официально выходной начнётся только после обеда 24-го. И, как это ни смешно и  вообще парадоксально звучит, но единственные, кто сейчас в Вене работают, это русские :)) Бывает же такое.

И настанет день, когда земля станет небом, а небо землёй, когда русские будут работать, а европейцы забивать. Das ist Harmagedon

Хороший Ленин, плохой Сталин - часть Третья

Но откуда же тогда взялось всё то позитивное, что ассоциируется у нас с сильным и всё-таки не самым уже бедным и плохим Советским Союзом? И вот тут я скажу, наверное, очень крамольную мысль – всё это взялось во времена «плохого Сталина». Прежде, чем идти дальше, постараемся набраться объективизма. Конечно же, нельзя говорить, что всё это были личные заслуги Сталина. Если бы он действительно думал только об укреплении государства, не было бы массовых репрессий, чисток в армии, арестов ведущих учёных и т.д. Но факт остаётся фактом – Иосиф Виссарионович принял Россию с сохой, а оставил с атомным реактором и уже готовым космодромом. (А факт – вещь упрямая).

Во многом деяния Сталина – с точки зрения введения жизни в нормальную струю – были понятны. Большевики получили власть, а раз так, то надо как-то с этой властью управляться. Надо отказаться от старых идей, мало применимых в реальной жизни. Пока был жив старый идейный вождь, сделать это было трудно, но вождя не стало, а на смену ему пришёл другой, прагматик, вовсе не идейный и довольно меркантильный. Часто говорят, что именно при Сталине угас дух революционной романтики, революция ушла из повседневной жизни, вернулись многие старые порядки. Да, это так. Но только вот так ли уж это было плохо, раз дух революции шёл рука об руку с духом разрушения и развала?

При Сталине отказались от идеи мировой революции, а СССР очень быстро стал восприниматься как преемник Российской империи, которая просто сменила вывеску. Насколько я знаю – но я могу ошибаться – юридически советское руководство так никогда этого и не признало, но фактически это было именно так. Коминтерн постепенно превращался в орудие внешней политики СССР, которая во многом следовала традиционной внешней политике России. Постепенно СССР вернул себе почти всё, что было растеряно за годы Гражданской войны. В годы войны в армии стала возрождаться историческая патриотическая символика, появились ордена имени Суворова, Кутузова, Нахимова и – на секундочку только вдумайтесь – князя (феодала, эксплуататора!!!) Александра Невского. Нам, родившимся на излёте советской эпохи, кажется, что в СССР было хоть какое-то патриотическое воспитание, но нужно помнить, что до войны все боевые традиции русской армии, все имена выдающихся полководцев русской истории – всё это было предано забвению.

Что же ещё было сделано при товарище Сталине? Индустриализация. Создано то самое выдающееся российское техническое образование, которое до сих пор ещё ценится в мире и которое не смогли уничтожить при Ельцине, но похоже, что при нынешней власти всё-таки добьют. Пускай только высшие партийные работники, но получили разрешение жить не в суровых пролетарских условиях, соответствующих идеям ленинизма, а в нормальной (мелкобуржуазной) обстановке. С 1930 г. в СССР стали праздновать Новый Год с ёлкой, которую во время революции тоже сбросили с корабля истории, как Рафаэля и Пушкина. У людей снова появились хоть какие-то представления о нормальной жизни и нормальные человеческие ценности. В магазинах (пусть только в крупных городах) снова появились роскошества по типу живой рыбы и алкогольных напитков. (Кстати, господа, вы в курсе, что Ленин из идейных соображений хотел вообще упразднить алкоголь в Советской России, а Сталин воспротивился, сказав, что у некоторых народов потребление вина является основной культуры. Так что, спасибо товарищу Сталину за то, что он спас алкоголь!). Наконец, слово «Россия» перестало быть ругательным.

Как видите, идейный, ленинский социализм был не так уж и хорош, а многое из того положительного, что связано у нас с советскими временами, появилось в сталинские времена. Да, дело тут не в идеях и социализме, а в том, что придя к власти, большевики вынуждены были всё-таки одуматься и из партии-разрушителя стать парией-созидателем. Вот только одного я не пойму – почему нынешняя власть, так ярко открещивающаяся от своих предтеч 90-х, продолжает держать Россию в болоте…

Хороший Ленин, плохой Сталин - часть Вторая

Первые декреты советской власти, изданные после 25 октября 1917 г., тоже вряд ли можно поставить, по здравом размышлении в заслугу Ленину. Я хорошо помню картинку из советского учебника истории за 5-й класс – нарисована улица, на ней тумба с объявлениями, и на ней расклеены эти самые декреты, а вокруг них собрался народ от мала до велика и со счастливыми лицами читает эти декреты и радуется.

Декрет о мире… Да, мир в итоге Советы получили, Брестский мир, позорнее которого в русской истории не было и, надеюсь, никогда больше не будет. Своё правление Советы начали с того, что форменно «просрали» огромную территорию от Балтики до Чёрного моря, с большими природными ресурсами, с многомиллионным населением. Да, на момент заключения Брестского мира альтернативы у них не было. Но она была ещё несколькими месяцами раньше. Так что Советы тут что посеяли, то и пожали.

Декрет о земле… Да, это была сильная позиция большевиков, и передача земли крестьянам была одним из самых важных факторов победы красных в Гражданской войне. Но… к моменту издание декрета земля и так фактически уже была в руках крестьян, так что декрет просто закрепил юридически то, что было и без него. А начавшаяся затем продразвёрстка и т.п. свели это формальное благодеяние на нет.

Среди других идейных нововведений большевиков, вдохновленных Лениным и его соратниками, можно назвать упразднение прежних, российских, основанных на дисциплине армии и флота, уничтожение национальной символики, отказ от идеи государственности, террор против офицеров и хоть сколько-нибудь состоятельных слоёв населения, высылка за границу интеллигенции. И даже действительно полезную реформу орфографии я тоже не поставлю в плюс большевикам, так как её проект был подготовлен за десять лет до того, и только одиозность Николая II мешала её осуществлению…

Россия фактически перестала существовать, даже официально красная РСФСР рассматривалась как ядро будущей Мировой Республики Советов.

Что же получается? В 90-е г.г., когда новая партия «деятелей» развалила Россию, у людей с советской властью стали непременно ассоциироваться сильная когда-то страна, сильная армия, сильный научный комплекс, образование, пусть и пропитанная партийной цензурой, но всё-таки культура, более человечные и гуманные отношения между людьми. И вдруг выходит, что эта самая советская власть свой путь начинала с уничтожения всего этого, что тогда, в конце второго десятилетия XX в. она вела себя точно так же, как и господа «демократы-антисоветчики» времён Перестройки и Ельцина.

Вот тебе, бабушка, и Юрьев день. Большевиков ленинской поры и демократов перестроечно-ельцинской объединят одно – они стояли на позициях антиобщественных, антинародных (в подлинном смысле слова «народ»), антигосударственных.

… Продолжение следует …

Хороший Ленин, плохой Сталин - часть Первая

Сегодня я уклонюсь немного в сторону от темы непосредственно Гражданской войны, так как мне захотелось подискутировать на тему под названием «Хороший Ленин, плохой Сталин».

Это клише возникло во времена хрущёвской оттепели, новую жизнь получило при Горбачёве, и многие из тех, кто по тем или иным причинам импонирует социализму, следуют ему до сих пор. Суть этого клише понятна – настоящий социализм в нашей стране строили Ленин и его соратники, а Сталин, паразит и негодяй, придя к власти, извратил идеи социализма в корне, почему в итоге СССР оказался совсем не советским и не социалистическим. При этом почти автоматически – по крайней мере, в массовом общественном сознании, – стали обеляться все те, кого Сталин убрал: Бухарин, Троцкий и т.д.

Но вот что же было на самом деле? Так как сейчас пойдёт обсуждение очень спорных вопросов, сразу оговорюсь – я не сталинист, и те отрицательные, даже ужасные стороны сталинского режима, которые были – они были, и это есть факт, и изыскивать оправдания им я считаю глупым и аморальным. И в данном очерке речь пойдёт совсем о других аспектах правления Сталина.

Для начала вспомним, что творилось в России после февраля 1917 г. В стране неожиданно для всех случилась революция, которую образованная часть русского общества в подавляющей массе своей приняла с радостью – наконец-то де Россия сбросила иго царизма и сможет встать на демократический пути развития. Ликовал в первые дни и народ, который действительно был великий и могучий, действительно веками терпел всем уже опротивевший царский режим, а ещё, помимо всего прочего, действительно в массе своей тёмный, необразованный и политически безграмотный. И потому, когда Временное правительство объявило, что оно временное и что решения всех важнейших вопросов надо ждать после созыва Учредительного Собрания (а кого оно будет выбрано, до самого сентября так никто и не знал), энтузиазма у народа как-то поубавилось. «После» да «потом»… Правительство как-то упустило из виду, что революция выпустила на свободу страшные разрушительные силы, что народ, веками терпевший, теперь терпеть не хочет никого и ничего, он хочет всего и сразу, и прямо сейчас. В результате весь 1917 г. некогда великая империя быстрыми темпами сваливалась в жуткую кашу анархии и беспредела, кулинарами которой выступали социалистические партии – эсеры и меньшевики. Не будем говорить, что они всё это делали нарочно. Скорее всего, они действовали в соответствии с теми убеждениями, которые искренне разделяли, и никакого злого умысла тут не было, но так уж получилось, что в данной конкретной обстановке, когда страна вела тяжёлую войну с Германией, социалистическая агитация начала приводить к деструктивным последствиям. (Я, конечно же, упрощаю картину, на самом деле тут есть очень много всяких «но», но надеюсь, что суть передаю верно). В результате так получилось, что эсеры и меньшевики, и возглавляемые ими советы солдатских, рабочих и совсем уж нерабочих депутатов превратились в органы антигосударственные, подрывающие самую основу общества как такового. Но в какой-то момент умеренных призывов этих товарищей разнуздавшейся толпе, в которую превратился народ, стало уже не хватать, и народ стал слушать ещё более разрушительные на тот момент лозунги большевиков.

Опять-таки, те тоже действовали так, как они считали действительно нудным для счастья трудового народа. И думаю, что немецкий подкуп, который имел место, всё-таки был далеко не главной движущей силой большевиков в 1917 г. Но вот в чём беда – большевики, пусть и не ведая, что творят, действительно повели страну к пропасти. Из самой незаметной и незначительной социалистической партии в начале года они превратились в самую многочисленную и сильную уже к октябрю, и в конце концов, не обращая внимания на играющих в демократию эсеров и меньшевиков, 25 октября взяли власть в свои руки.

Те, кто ещё застал хоть немного советское образование, наверное, помнят, с какой важностью изучали в школе апрельские тезисы Ленина (не удивлюсь, если по инерции изучают и сейчас). Но давайте вспомним, о чём же говорил «хороший Ленин» на броневике, вернувшись в из Швейцарии в Петроград, в выступлении, которое стало основой основ всего ленинизма в целом (который, напомним, противопоставляется «плохому сталинизму».

«1. В нашем отношении к войне, которая со стороны России и при новом правительстве Львова и К° безусловно остаётся грабительской империалистской войной в силу капиталистического характера этого правительства, недопустимы ни малейшие уступки «революционному оборончеству…»» Из чего дальше следуют выводы о необходимости пропаганды антивоенных взглядов в армии, братание с немецкими солдатами, выход из войны и т.д.

Что ж, Росси действительно нахлебалась на той войне по самое не хочу. И понять нежелание воевать у крестьянина, которого оторвали от мирного труда и послали подставлять свою голову под пули, очень легко. Тем более тогда, когда дома начали уже делить помещичью землю, и вообще всем было объявлено праздновать и веселиться. Но… но есть одно большое но. Война есть война, и когда враг продвинулся вглубь твоей территории уже на сотни километров, внутренние разборки должны уйти на второй план. Призывать к развалу армии и братанию с солдатами враждебной армии, призывать к невыполнению приказов командования во время войны (а тем более такой жестокой, как первая мировая) – это называется словом «предательство». Единственный, кто может от этого выиграть, это только враг (Германия в данном случае). Что, собственно говоря, в итоге и случилось. Армия была полностью развалена, Восточный фронт пал, у англо-французских союзников к Росси сложилось неприязненное отношение как к предателю, решившему заключить сепаратный мир. А самое главное, что по итогам Брестского мира Россия теряла все свои западные губернии, выплачивала Германии огромную контрибуцию и попадала от неё в сильную экономическую зависимость. Западные границы России по Брестскому миру примерно совпадают с нынешними, то есть Германия отторгала Прибалтику и Белоруссию, а на самостийной Украине был установлен прогерманский режим гетмана Скоропадского. И в итоге те солдаты, которые оставили фронт в 1917 г., чтобы уйти домой, где началось вольное житьё-бытьё, оказались в новой кабале. В этом отношении Россию спасла только ответная революция в Германии, которая развалила её почти так же, как и русская революция Россию.

«3. Никакой поддержки Временному правительству, разъяснение полной лживости всех его обещаний, особенно относительно отказа от аннексий. Разоблачение, вместо недопустимого, сеющего иллюзии, «требования», чтобы это правительство, правительство капиталистов, перестало быть империалистским…»

Призывать к отказу в поддержке правительству во время войны, вместо того, чтобы помочь ему в переходный период, полностью парализовать его волю и дееспособность… Кстати, ведь сначала большевики, в том числе и Сталин, стояли на позициях поддержки правительства. Воду взбаламутил сразу по приезду именно товарищ «хороший Ленин», именно он задал этот непримиримый тон.

«5… Устранение полиции, армии, чиновничества…»

По сути дела, призыв к развалу государственного аппарата, власти вообще.

… Продолжение следует …